Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 2288-1115(Print)
ISSN : 2288-1123(Online)
Korean Journal of Ecology and Environment Vol.50 No.4 pp.403-410
DOI : https://doi.org/10.11614/KSL.2017.50.4.403

Comparison on Ecological Index Characteristics between Zacco platypus and Zacco koreanus by Stream order in Korea.

Seung-Hyun Lee, Hyun-Gi Jeong, Hyun-Seon Shin1, Yuna Shin, Su-Woong Lee*, Jae-Kwan Lee2
Watershed Ecology Research Team, National Institute of Environmental Research, Incheon 22689, Republic of Korea
1Climate Change Team, R&D Coordination Division, Rural Development of Administration, Jeonju 54875, Republic of Korea
2Water Environment Research Department, National Institute of Environmental Research, Incheon 22689, Republic of Korea
Corresponding author : +82-32-560-7450, +82-32-568-2051, hoffman@korea.kr
20171030 20171212 20171218

Abstract

We collected fishes at the 12,873 sites in stream order (1~7) from 2008 to 2016. In the results, two populations (Zacco platypus and Zacco koreanus) represented distributional differences in the stream order gradient, and correlation analysis showed that the two populations had a potential competitive relationship. The ecological characteristics of the fish except for the Z. platypus and the Z. koreanus, according to the gradient of stream order showed a pronounced gradient in the species such as intermediate species, sensitive species, carnivores, herbivores and omnivores. The two populations showed a high correlation between intermediate species, sensitive species of the tolerance guild and omnivores, insectivores of the trophic guild. Fish assessment index (FAI) was negative relation with stream order. According to the stream order gradient, the two populations showed different correlations with FAI.


하천차수에 따른 피라미와 참갈겨니 개체군의 생태지표 특성 비교

이 승현, 정 현기, 신 현선1, 신 유나, 이 수웅*, 이 재관2
국립환경과학원 유역생태연구팀
1농촌진흥청 연구정책국 기후변화팀
2국립환경과학원 물환경연구부

초록


    National Institute of Environmental Research

    서 론

    담수 생태계의 상위 포식자인 어류는 수체 내 생물학적 구조와 기능을 조절하는 중요한 생물군으로 (An et al., 2001; An and Kim, 2005; Gal et al., 2012), 서식하는 어류의 분포 특성으로 인해 수질오염 및 서식처 교란 등 수환경 변화에 따라 수환경 평가지표로 널리 이용되어 왔다 (Jones et al., 2005). 어류를 이용한 하천생태계의 오염 정도는 이화학적 요인과의 상호관계뿐 아니라 생물학적 요인으로서 어류 개체군의 관계 분석 (Beyer, 1987; Bolger and Connoly, 1989)을 통해 평가되어 왔으며 특히 지표종으로서 피라미속 (Genus Zacco) 어류를 통해 연구되어 왔다 (Anderson and Neumann, 1996; Hur et al., 2009; Hur and Seo, 2011; Ko et al., 2012; Byeon, 2013; Lee and An, 2016).

    어류를 이용한 생물학적 평가는 1981년 미국에서 도입된 IBI (Index of Biotic integrity)를 시작으로 현재까지 하천 생태계의 평가지표로서 다양한 연구에 활용되어 왔 다 (Steedman, 1988; Karr and Chu, 1999; Stevens et al., 2006). 국내의 경우, 2000년대부터 IBI 모델을 기반으로 국 내 하천의 특성에 맞게 수정 및 보완된 어류평가지수 (Fish Assessment Index)로 사용해 왔다. 지수에 이용되는 어류 의 생태특성에 따라 내성도 길드 (Tolerance guild)는 민감 종 (Sensitive species), 중간종 (Intermediate species), 내성종 (Tolerant species)으로 구분되며, 섭식 특성 길드 (Trophic guild)는 육식종 (Canivores), 초식종 (Herbivores), 충식종 (Insectivores), 잡식종 (Omnivores)으로 구분되는데 (Ohio EPA, 1987), 이러한 생물학적 평가지수의 도입은 어류의 분포 양상 및 서식환경의 교란에 의한 결과를 정량화된 분 석이 가능하게 함에 따라 어류의 분포 특성을 파악하는 데 용이하게 이용되어 왔다 (Karr, 1981; Yoder and Smith, 1999). 특히 피라미속 어류의 경우, 피라미 (Zacco platypus), 참갈겨니 (Zacco koreanus), 갈겨니 (Zacco temminckii)로 국 내에는 총 3종이 보고되었으며 (Kim et al., 2005; Chae and Yoon, 2010), 최근 연구에 따르면, 피라미와 참갈겨니 개체 군을 대상으로 공서하는 어류의 내성도 길드 및 섭식 특성 길드에 따른 개체군의 분포 양상을 분석함으로써 국내 담 수 수계를 평가하기 위한 주요 생태지표종으로서 연구되 어 왔다 (Choi et al., 2017). 특히 내성도 길드에 따라 중간 종 (Intermediate species)에 속하는 피라미는 국내 수계 하 천의 중하류 여울부에서 많이 서식하며, 섭식 특성 길드에 따라 수서곤충이나, 부착조류, 유기물 등을 먹이원으로 섭 식하는 잡식종 (Omnivore)으로 확인되고 있다. 반면 참갈 겨니는 민감종 (Sensitive species)으로 하천의 중상류에 유 속이 빠른 여울부에 서식하는 특성을 보이며, 곤충 또는 수서곤충을 먹이원으로 하는 충식종 (Insectivore)으로 보 고되고 있다.

    어류를 이용한 생물학적 평가는 하천차수를 이용하여 생태학적으로 접근이 가능한데 (Strahler, 1957), 어류의 종 수나 개체수와 같은 생물학적 자료를 하천차수에 따른 물 리적 지표로 평가하여 생태적 분포에 따른 하천의 연속성 을 이해하는 데 유용하게 사용된다 (Matthews, 1986; Vieira and Tejerina-Garro, 2014). 또한 하천차수의 증감 구배는 하폭, 수심, 하상재질, 유속 등 다양한 요인들의 변화에 따 른 복잡성을 대변할 수 있으며 (Gorman and Karr, 1978; Platts, 1979), 하천 내 오염원 유입, 어류의 이동, 서식처 안 정화 등 하천생태계 특성 변화를 대변하는 데 중요한 가치 를 가진다 (Winemiller et al., 2008).

    본 연구는 국내 하천 수계에서 출현하는 피라미와 참갈 겨니 개체군을 대상으로 하천차수에 따라 비교함으로써 향후 하천차수별 어류 생태특성에 따른 개체군 분포 양상 연구에 기초자료를 제공하고자 수행되었다.

    재료 및 방 법

    1.조사지점 및 어류 조사

    본 연구는 한강 416지점, 낙동강 290지점, 금강 192지점, 영산강 89지점, 섬진강 97지점 등 총 1,084지점에서 어류 를 채집하였으며, 2008~2016년까지 매년 2회씩 (5~6월, 9~10월) 반복하였다 (Fig. 1). 어류의 채집은 정량조사를 위해 투망 (망목 7×7 mm) 및 족대 (망목 4×4 mm)를 이용 하였으며, 채집된 어류는 현장에서 즉시 동정 및 계수한 후 방류하였다. 어류의 동정은 국내에서 보고된 어류 검색 표 (Kim, 1997; Kim and Park, 2002; Kim et al., 2005)를 이 용하였고, 분류체계는 Nelson (2006)의 체계를 따랐다.

    2.생태지표 특성 분석

    하천차수 (stream order)별 개체군 분석은 Strahler (1957) 의 방법을 따라 1 : 120,000의 축적지도를 이용하여, 1차하 천에서 7차하천으로 구분하였으며, 하천차수별 지점수는 전체 1,084지점을 2008~2016년까지 매년 2회씩 반복하 여, 총 12,873지점으로 1차하천 390지점, 2차하천 2,337지 점, 3차하천 4,142지점, 4차하천 3,271지점, 5차하천 1,752 지점, 6차하천 925지점, 7차하천 56지점으로 확인되었다. 통계분석을 위해 자료의 정규성을 고려하여 출현 개체수 (X)를 Loge (X+1)로 변환하였으며, 피라미와 참갈겨니 개 체군 등 요인에 따른 비교 분석을 위해 One-way ANOVA 를 실시하였고, 하천차수에 따라 유의한 차이는 Duncan의 사후검정을 이용하여 확인하였다. 두 개체군 간의 비교 분 석은 하천차수 및 공서하는 어류의 생태특성에 따라 상관 관계 (Spearman’s)를 분석하였다. 어류의 생태특성은 하천 수생태계 건강성 조사 및 평가에 의거하여 각 출현 어종 을 대상으로 Barbour et al. (1999)에서 제시된 내성도 길드 (Tolerance guild)와 Ohio E.P.A. (1987)에서 제시한 섭식 특 성 길드 (Trophic guild)를 이용하였다. 내성도 길드는 민감 종 (Sensitive species), 중간종 (Intermediate species), 내성종 (Tolerant species)으로 총 3개 기능군으로 구분하였고, 섭 식 특성 길드는 육식종 (Carnivores), 초식종 (Herbivores), 잡식종 (Omnivores), 충식종 (Insectivores)으로 총 4개 기능 군으로 구분하였다. 모든 통계 분석은 PASW Statistic 18 (SPSS, 2009) 프로그램을 이용하였다.

    결 과

    전체 지점에서 하천차수별 피라미와 참갈겨니의 평균 출 현 개체수는 다음과 같다 (Table 1). 피라미의 경우, 26.37± 43.49~48.67±71.93개체의 범위로 4차하천에 가장 많이 출현한 반면, 2차하천에서 가장 적게 출현하였다. 참갈겨 니의 경우, 0.30±16.82~31.30±47.83 개체의 범위로 2차 하천에서 가장 많이 출현한 반면, 7차하천에서 가장 적게 출현하였다. 피라미와 참갈겨니 개체군은 1차하천부터 7 차하천까지 모든 하천차수에서 출현하였으나, 참갈겨니 의 경우 6차하천과 7차하천에서 출현 개체수가 적게 출현 하는 것으로 확인되었다. 피라미는 하천차수의 증가에 따 라 출현 개체수가 증가 (r2=0.147, p<0.01) 하는 반면, 참 갈겨니는 하천차수에 따라 감소하였다 (r2=- 0.222, p<0.01). t-test 분석 결과 두 개체군의 출현 개체수는 1차하 천을 제외한 2차하천부터 7차하천까지 유의한 차이를 보 였으며 (p<0.01), One-way ANOVA 분석 결과 하천차수에 따라 두 개체군은 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었는 데 (p<0.01), 사후검정에 따르면, 출현 개체수는 피라미의 경우 1차와 2차에서 가장 낮았고, 4차를 정점으로 3차와 5 차, 6차와 7차 순으로 구분되었다. 참갈겨니의 경우 7차에 서 가장 낮게 확인되었으며, 2차를 정점으로 1차와 3차, 4 차와 5차, 6차 순으로 구분되었다. 따라서 하천차수에 따른 두 개체군의 주요 분포는 피라미의 경우 4차를 정점으로 3 차, 5차, 6차, 7차에서 출현 개체수가 높게 분포하는 특성을 보이는 반면, 참갈겨니의 경우 2차를 정점으로 1차와 3차 에서 높은 것으로 분석되었다 (Table 1). 피라미와 참갈겨니 의 상관관계 분석 결과, 6차를 제외한 1차부터 7차까지 모 든 하천차수에서 유의한 음의 상관성을 보였으며, 6차하천 부터 하천차수가 낮아질수록 두 개체군 간 음의 상관관계 가 증가하였다 (Table 2).

    피라미와 참갈겨니 개체군의 생태지표 특성을 살펴보기 위해, 두 개체군과 함께 출현한 공서 어류를 생태특성에 따라 살펴본 결과는 다음과 같다 (Table 3). 하천차수에 따 라 내성도 길드의 경우 중간종이 2차하천을 제외한 모든 하천차수에서 우점하였으며, 섭식 특성 길드의 경우 충식 종이 모든 하천차수에서 우점하였다. 각 기능군은 하천차 수의 구배에 따라 출현 개체수가 지속적으로 감소 (민감종, 충식종) 및 증가 (내성종, 육식종)하였으며, 중간종 및 초식 종, 잡식종은 1차하천부터 4차하천까지 증가 후 감소하였 다. 각 기능군을 하천차수에 따라 One-way ANOVA 분석 결과, 내성도 길드 및 섭식 특성 길드의 모든 기능군들은 유의한 차이가 확인되었으며, 사후검정 결과 내성도 길드 의 경우 중간종은 4차와 5차를 정점으로 3차부터 6차에서 주로 분포하였으며, 민감종은 1차와 2차를 정점으로 1차부 터 5차, 내성종은 7차를 정점으로 3차부터 7차까지 대체로 분포하는 것으로 분석되었다. 섭식 특성 길드의 경우 육식 종은 6차와 7차를 정점으로 3차부터 7차, 초식종은 5차를 정점으로 2차부터 6차, 잡식종은 4차와 5차를 정점으로 3 차부터 7차에 주로 분포하는 것으로 나타났다. 반면, 충식 종은 1차를 제외한 2차부터 7차까지 하천차수별 분포 차 이가 뚜렷하게 확인되지 않았다.

    두 개체군과 함께 출현한 어류의 하천차수별 상관관계 분석 결과, 내성도 길드의 경우 피라미는 하천차수별로 1 차와 2차에서 내성종과 상관성이 높게 나타났으며, 3차부 터 7차까지 중간종과 상관성이 높게 나타났다. 하천차수의 증가에 따라 중간종과 민감종은 양의 상관관계로 상관성 이 증가하였으며, 내성종은 음의 상관관계로 상관성이 증 가하였다. 참갈겨니는 하천차수별로 1차, 2차, 3차, 5차에서 내성종, 4차와 6차에서는 민감종의 상관성이 높게 나타났 으며, 하천차수 구배에 따른 상관관계는 1차부터 5차까지 피라미와 동일하게 높은 상관성을 보였다. 섭식 특성 길드 의 경우 피라미는 하천차수별로 1차부터 3차까지 잡식종 과 상관성이 높게 나타났으며, 4차부터 7차까지 충식종과 상관성이 높게 나타났다. 하천차수의 증가에 따라 충식종 은 양의 상관관계로 상관성이 증가하는 반면, 잡식종은 감 소함을 보였다. 참갈겨니는 하천차수별 1차부터 3차까지 잡식종, 4차와 5차에서 충식종, 6차에서 초식종과 높은 상 관성을 보였으며, 하천차수에 따라 1차부터 6차까지 초식 종, 충식종, 잡식종이 양의 상관관계로 상관성이 증가했다 (Table 4).

    하천차수별 어류평가지수 (Fish assessment index)는 42.45±12.89~72.38±17.36의 범위로 산정되었으며, 1차 에서 가장 높은 반면 7차에서 가장 낮게 나타났다. Oneway ANOVA 분석 결과 하천차수에 따라 어류평가지수는 유의한 차이를 보였으며, 하천차수의 증가에 따라 감소하 였다 (Fig. 2). 피라미와 참갈겨니는 어류평가지수와 1차하 천부터 6차하천까지 유의한 상관성이 확인되었으며, 하천 차수의 증가에 따라 피라미는 1차에서 7차까지 양의 상관 관계로 상관성이 증가하였으며, 참갈겨니는 모든 하천차수 에서 양의 상관관계를 보였으나, 1차부터 4차까지 증가 후 5차부터 상관성이 감소하였다 (Table 5).

    고 찰

    두 개체군의 분포는 일반적으로 피라미가 하천의 중· 상류에서 하류, 참갈겨니는 상류에서 중·하류까지 출현하 는 것으로 알려져 있으며 (Kim, 1997; Kim and Park, 2002; Kim et al., 2005), 본 연구결과 또한 하천차수에 따라 피라 미는 4차를 정점으로 3차부터 5차에서 높은 개체수가 확 인되었고, 참갈겨니는 2차를 정점으로 1차부터 3차로 높 은 개체수가 확인되어 일반적인 분포와 동일한 양상을 보 였다. 하지만, 피라미의 경우 출현 개체수가 2차를 제외한 모든 하천차수에서 참갈겨니 개체수보다 높게 나타남으로 서 두 개체군 간 분포 차이의 유무 및 관계에 대한 구체적 인 연구가 필요할 것으로 사료된다. 또한 6차와 7차에서 출현한 참갈겨니는 해당 하천차수에서 서식에 따른 출현 보다는 강우기에 따른 하천범람 등 자연적 또는 인위적인 경로를 따라 인근 하천으로부터 유입된 출현으로 판단된 다 (Lee et al., 2014). 두 개체군 간 상호관계는 피라미속 어 류의 경우 형태와 산란습성이 매우 유사하기 때문에 생태 적 지위 (ecological niche)에 따른 경쟁관계를 보이며 (Hur et al., 2009), 이러한 개체군 간 경쟁관계를 통해 상호 잠재 적인 영향을 미칠 수 있는 가능성이 여러 연구에서 제기된 바 있다 (Kim et al., 2006). 본 연구결과에 따르면 상류로 올라갈수록 두 개체군은 음의 상관관계로 상관성이 증가 하여 서로 잠재적인 경쟁관계 가능성을 보인다. 따라서 향 후 두 개체군의 경쟁관계에 따른 분포 차이를 규명하기 위 해서는 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다.

    하천 자연성 및 서식환경의 변화 등 물리·이화학적 요 인에 따른 질적 변화는 내성도 길드의 경우 민감종과 내 성종, 섭식 특성 길드의 경우 충식종과 잡식종으로 출현 종수 및 개체수 변화를 통해 간접적으로 어류의 서식환 경 특성 차이가 보고되어 왔다 (Karr, 1981; US EPA, 1991; Barbour et al., 1999), 본 연구결과에서는 하천차수의 증가 에 따라 민감종은 감소한 반면, 내성종과 잡식종은 증가하 는 경향이 나타나 국내에서 보고된 연구들과 일치하는 특 징을 보여주고 있으며 (Moon et al., 2010, 2012; Lee et al., 2014), 1차와 2차하천의 경우 일반적으로 접근이 쉽지 않 은 상류 수계환경으로 인위적인 교란이 적어 하천의 자연 성 및 서식환경이 양호한 반면, 비교적 접근이 용이한 중· 상류부터 하류에 해당하는 3차에서 7차하천의 경우, 하천 차수의 증가에 따라 비점오염원 및 인위적인 교란의 증가 가 예상되는 것으로 판단된다.

    두 개체군의 분포 범위에 따라, 피라미는 청정한 하천 상류에서 수질오염도가 높은 하천 하류까지 넓은 범위에 서 출현하고 있는 반면 참갈겨니는 주로 청정한 하천상 류에서 분포하며, 하류로 내려갈수록 개체의 풍부도가 감 소하여 다소 제한적인 분포범위를 보이고 있다 (Hong, 1991; Choi et al., 2017). 환경부에서는 피라미 개체군을 기존 내성종에서 중간종으로 재구분하였으며 (Ministry of Environment, 2011), 본 연구결과에 따르면 하천차수의 증 가에 따라 공서하는 어류는 피라미의 경우 중간종이 높은 상관관계를 보였으며, 내성종은 하천차수에 따라 개체수의 출현 감소는 비교적 유사하지만, 각 하천차수별 양 또는 음의 상관성이 차이를 보였다. 하지만 현재까지 보고된 피 라미와 내성종 간 상관관계에서 다른 상관성을 보여 (Kim and An, 2015; Lee and An, 2016; Choi et al., 2017; Lee et al., 2017), 내성도 길드가 반영된 구체적인 연구가 필요할 것으로 사료된다. 하천차수에 따른 두 개체군은 내성도 길 드에 따라 상관성의 차이를 보였지만 하천차수 구배에 따 른 상관관계 변화는 동일하였고, 섭식 특성 길드는 1차부 터 3차의 경우 잡식종, 4차부터 7차의 경우 충식종으로 구 분됨에 따라 유사한 상관관계를 보였다. 특히 잡식종의 경 우 유기물 오염이나 서식환경의 변화에 따라 종수 및 개체 수가 변화하는데 (Karr and Dudlry, 1981; US EPA, 1991), 본 연구에서는 피라미와 참갈겨니 개체군을 제외한 공서 하는 어류의 생태특성에 따라 각 하천차수별 충식종의 개 체수가 잡식종보다 전반적으로 높게 나타났다. 하지만 특 정 수계 및 구간에 따라 직·간접적 교란의 가능성으로 수 환경의 변화에 따른 피라미와 참갈겨니 개체군의 출현 분 포는 수환경 평가에 중요한 지표가 될 것으로 판단된다.

    하천차수의 증가에 따라 감소하는 어류평가지수의 변화 는 상류에서 하류로 내려갈수록 농경지나 주거지와 같은 외부 요인의 인위적인 교란의 가능성을 내포하고 있으며, 특히 민감종과 충식종에서는 감소하는 반면, 내성종과 육 식종에서는 증가함을 보였다. 어류평가지수에 따라 두 개 체군은 상관성의 차이를 보임에도 불구하고, 하류로 내려 갈수록 피라미는 양호한 환경에 서식하는 기능군과 높은 상관성을 보였으며, 참갈겨니 또한 1차부터 7차까지 모든 하천차수의 양호한 환경에 서식하는 기능군과 높은 상관 성을 보여 유사하게 확인되었다. 따라서 피라미와 참갈겨 니 개체군의 출현 개체수는 하천차수에 따라 차이를 보였 지만, 두 개체군은 같은 피라미속 어류로 산란습성 및 서 식환경이 비교적 유사하기 때문에 상호 잠재적인 경쟁관 계의 가능성을 가지고 있으며, 두 개체군의 경쟁관계에 따 른 상호관계를 규명하기 위해서는 추가적인 연구가 필요 할 것으로 판단된다. 또한 공서 어류의 생태특성에 따른 두 개체군의 차이가 하천차수 구배에 따라 차이를 보여주 고 있으나, 본 연구결과에서는 각 하천차수에 따른 뚜렷한 차이의 원인은 확인되지 않았다. 이는 동일한 하천차수에 도 수계의 위치, 조사 지점 또는 구간의 차이, 수계 인근에 위치한 농경지나 도심지에 따른 영향 차이가 생태특성 변 화에 중요한 요인으로 작용될 것으로 판단되며, 향후 연구 에서는 각 지역별 및 수계별 환경요인에 따른 지표어종의 분포 특성 연구가 필요할 것으로 사료된다.

    적 요

    본 연구는 2008년부터 2016년까지 1차부터 7차까지 총 12,873지점을 대상으로 하천차수별 어류분포를 조사하였 다. 하천차수에 따른 피라미와 참갈겨니 개체군의 분포 양 상에서 차이를 보였으며, 상관관계 분석 결과 두 개체군 간 잠재적인 경쟁관계 가능성을 확인하였다. 두 개체군과 다른 공서 어류의 생태특성은 하천차수의 구배에 따라 중 간종, 민감종, 내성종, 육식종, 초식종, 잡식종 등 뚜렷한 구 배가 나타나는 반면, 충식종의 경우 뚜렷한 구배가 나타나 지 않았다. 어류의 생태특성에 따르면, 피라미의 경우 중간 종이면서 잡식종, 참갈겨니의 경우 민감종이면서 충식종 으로 구분이 되는데, 두 개체군은 내성도 길드의 중간종과 민감종, 섭식 특성 길드의 잡식종과 충식종에서 유사한 상 관관계의 변화를 보였지만, 두 개체군은 생태특성에 따른 각 기능군과 서로 다른 상관성의 차이를 보였다. 어류평가 지수는 하천차수의 증가에 따라 감소하는 경향을 보였으 며, 상관관계 분석 결과 두 개체군은 하천차수별 상관성의 차이를 보였지만, 1차에서 4차까지 유사한 상관관계의 변 화를 보였으며, 5차부터 7차까지 차이를 보였다.

    사 사

    본 연구는 2017년 국립환경과학원의 지류지천 어류폐사 원인 연구사업Ⅱ (과제번호: NIER-RP2017-168)의 예산으 로 수행되었고 하천수생태계 건강성 조사 및 평가를 수행 해 온 어류 연구자분들께 감사를 드립니다.

    Figure

    KSL-50-403_F1.gif

    Location of study sites in Korea (2008~2016).

    KSL-50-403_F2.gif

    Fish Assessment Index (FAI) by stream order.

    Table

    Abundance (mean±S.D.) of Genus Zacco (Z. platypus and Z. koreanus) by stream order.

    a,b,c,d,e,f: Duncun’s post hoc

    Correlation between Zacco platypus and Zacco koreanus by stream order.

    Abundance (mean±S.D.) of two guild’s functional groups by stream order (IS, intermediate species; SS, sensitive species; TS, tolerant species; C, carnivores; H, herbivores; I, insectivores; O, omnivores).

    a,b,c,d,e,f: Duncun’s post hoc

    Correlation between Genus Zacco (Z. platypus and Z. koreanus) and two guild’s functional groups by stream order (IS, intermediate species; SS, sensitive species; TS, tolerant species; C, carnivores; H, herbivores; I, insectivores; O, omnivores).

    *p<0.01

    Correlation between Fish Assessment Index (FAI) and two species (Zacco platypus and Z. koreanus) by stream order.

    Reference

    1. AnG.K. KimJ.H. (2005) A diagnosis of ecological health using physical habitat assessment and multimetric fish model in Daejeon Stream. , Korean Society of Limnology, Vol.38 (3) ; pp.361-371
    2. AnK.G. YeomD.H. LeeS.K. (2001) Rapid Biomassessments of Kap stream using the index of biological integrity. , Korean Society of Environmental Biology, Vol.19 (4) ; pp.261-269
    3. AndersonR.O. NeumannR.M. , MurphyB.R. WillisD.W. (1996) Fisheries Techniques., American Fisheries Society, ; pp.447-482
    4. BarbourM.T. GerritsenJ. SnyderB.D. StriblingJ.B. (1999)
    5. BeyerJ.E. (1987) On length-weight relationships computing the mean weight of the fish of a given length class. , Fishbyte, Vol.5 (1) ; pp.11-13
    6. BolgerT. ConnolyP.L. (1989) The selection indices for the measurement and analysis of fish condition. , J. Fish Biol., Vol.30 ; pp.171-182
    7. ByeonH.K. (2013) The Fish Fauna Changes and Characteristics populations of Zacco koreanus in Cheonggye Stream after the Rehabilitation, Korea. , Korean Society of Environment and Ecology, Vol.27 (6) ; pp.695-703
    8. ChaeB.S. YoonH.N. (2010) Habitat Segregation between NE and NS Type of Zacco koreanus (Cyprinidae). , Korean Journal of Ichthyology, Vol.22 (1) ; pp.49-55
    9. ChoiS.Y. HanJ.H. ChoiJ.W. AnK.G. (2017) Trophic gradients of two minnow species with similar eco-type and their relations to water chemistry and multimetric biological integrity. , J. Asia-Pac. Biodivers., Vol.10 (3) ; pp.371-378
    10. GalJ.K. KimM.S. LeeY.J. SeoJ. ShinK.H. (2012) Foodweb of Aquatic Ecosystem within the Tamjin River through the Determination of Carbon and Nitrogen Stable Isotope Ratios. , Korean Society of Limnology, Vol.45 ; pp.242-251
    11. GormanO.T. KarrJ.R. (1978) Habitat structure and stream fish communities. , Ecology, Vol.59 ; pp.507-515
    12. HongY.P. (1991) A study on distribution and population dynamics of pale chub (Zacco platypus) and dark chub (Zacco temminckii) in Han River watershed. PhD thesis, Chungnam National University,
    13. HurJ.W. ParkS.Y. KangS.U. KimJ.K. (2009) Physical Habitat Assessment of Pale Chub (Zacco platypus) to Stream Orders in the Geum River Basin. , Korean Society of Environmental Biology, Vol.27 (4) ; pp.397-405
    14. HurJ.W. SeoJ.W. (2011) Investigation on physical Habitat Condition of Korean Chub (Zacco koreanus) in Typical Streams of the Han River. , Environmental Impact Assessment, Vol.20 (2) ; pp.206-214
    15. JonesJ.P. AndriahajaniaF.B. HockleyN.J. (2005) A multidisciplinary approach to assessing the sustainability of freshwater crayfish harvesting in Madagascar. , Conserv. Biol., Vol.19 ; pp.1863-1871
    16. KarrJ.R. (1981) Assessment of Biotic Integrity using Fish Communities. , Fisheries (Bethesda, Md.), Vol.6 ; pp.21-27
    17. KarrJ.R. DudleyD.R. (1981) Ecological perspective on water quality goals. , Environ. Manage., Vol.5 (1) ; pp.55-68
    18. KarrJ.R. ChuE.W. (1999) Restoring life in running waters: better biological monitoring., Island Press,
    19. KimC.H. LeeW.O. HongK.E. LeeC.H. KimJ.H. (2006) Ichthylofauna and Fish Community structure in Namdae Stream, Yangyang, Korea. , Korean Journal of Ichthyology, Vol.18 (2) ; pp.112-118
    20. KimI.S. (1997) strated encyclopedia of fauna & flora of Korean Vol. 37 Freshwater Fishes, Ministry of Education,
    21. KimI.S. ParkJ.Y. (2002) Freshwater fishes of Korea., Kyohak Press Co., ; pp.465
    22. KimI.S. OhM.K. HosoyaK. (2005) A new Species of cyprinid fish, Zacco koreanus with redescription of Z. temminckii (Cyprinidae) from Korea. , Korean Journal of Ichthyology, Vol.17 (1) ; pp.1-7
    23. KimS.Y. AnK.G. (2015) Nutrient regime, N: P ratios and suspended solids as key factors influencing fish tolerance, trophic compositions, and stream ecosystem health. , Korean Journal of Ecology and Environment, Vol.38 (4) ; pp.505-515
    24. KoD.G. HanJ.H. AnK.G. (2012) Length-Weight Relations and Condition Factor (K) of Zacco platypus Along Trophic Gradients in Reservoir Ecosystems. , Korean Society of Limnology, Vol.45 (2) ; pp.174-189
    25. LeeS.H. LeeH.G. ParkS.J. LeeS.H. ChoiJ.K. (2014) Distribution Characteristics of Fish Community to Stream Order in Namhan River Watershed. , Korean Society of Limnology, Vol.47 (1S) ; pp.100-115
    26. LeeS.J. AnK.G. (2016) Distributions of Endangered Fish Species and Their Relations to Chemical Water Quality- Ecological Stream Health in Geum-River Watershed. , Korean Society of Environment and Ecology, Vol.30 (6) ; pp.986-995
    27. LeeS.J. ParkH.S. AnK.G. (2017) Preliminary Environmental Impact Assessments on Fish Compositions and the Ecological Health of Jeokbyeok River on the Road Construction of Muju-Geumsan Region. , Environmental Impact Assessment, Vol.26 (1) ; pp.27-43
    28. MatthewsW. (1986) Fish faunal “break” and stream order in the eastern and central United States. , Environ. Biol. Fishes, Vol.17 ; pp.81-92
    29. Ministry of EnvironmentMinistry of Environment (2011) Stream/River Ecosystem Survey and Health Assessment., National Institute of Environmental Research, ; pp.333
    30. MoonW.K. BaeD.Y. SeoJ.W. AnK.G. (2012) Fish distribution and compositions along with altitude and longitudinal distance from the river mouth in the Tamjin River Basin, Korea. , Journal of Korean Society on Water Environment, Vol.28 (4) ; pp.512-522
    31. MoonW.K. HanJ.H. AnK.G. (2010) Fish fauna and community analysis in Heuck Stream Watershed. , Korean Society of Limnology, Vol.43 (1) ; pp.69-81
    32. NelsonJ.S. (2006) Fishes of The World., John Wiley and Sons Inc., ; pp.397-398
    33. OhioE.P. (1987) Biological criteria for the protection of aquatic life: VolumeⅠ, Ⅱ, Ⅲ. Ohio EPA Division of Water Quality Monitoring and Assessment, Surface Water Section,
    34. PlattsW.S. (1979) Relationships among stream order, fish populations, and aquatic geomorphology in an Idaho River drainage. , Fisheries (Bethesda, Md.), Vol.4 (2) ; pp.5-9
    35. SteedmanR.J. (1998) Modification and assessment of an index of biotic integrity to quantify stream quality in southern Ontario. , Can. J. Fish. Aquat. Sci., Vol.45 ; pp.492-501
    36. StevensC. ScrimgeourG. TonnW. PaszkowskiC. SullivanM. MillarS. (2006) Developing and testing of a fished-based index of biological integrity to quantify the health of grassland streams in Alberta., Technical report produced by Alberta Conservation Association
    37. StrahlerA.N. (1957) Quantitative analysis of watershed geomorphology. , Trans. Am. Geophys. Union, Vol.38 (6) ; pp.913-920
    38. US EPAUS EPA (1991) Technical support document for water quality-based toxic control. EPA 505-2-90-001., US EPA, Office of Water,
    39. VieiraT.B. Tejerina-GarroF.L. (2014) Assessment of fish assemblages in streams of different orders in the Upper ParanA River basin, Central Brazil. , Iheringia Ser. Zool., Vol.104 (2) ; pp.175-183
    40. WinemillerK.O. AgostinhoA.A. CaramaschiE.P. , DudgeonD. (2008) Tropical stream ecology., Elsevier, ; pp.107-146
    41. YoderC.O. SmithM.A. (1999) Assessing the Sustainability and Biological Integrity of Water Resources Using Fish Communities, ; pp.17-56